Ухвала суду № 85144170, 07.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №206/3147/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська 04.06.2019 надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро щодо відмови позивачу в зарахуванні трудового стажу за періоди з 19.03.20184 по 01.10.1985, з 10.11.1989 по 01.08.1991 та з 06.08.1991 по 01.04.2000;

- зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро зарахувати позивачу трудовий стаж за періоди з 19.03.20184 по 01.10.1985, з 10.11.1989 по 01.08.1991 та з 06.08.1991 по 01.04.2000, призначити та виплатити пенсію з дати звернення до Пенсійного фонду.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2019 адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року зазначена справа розподілена судді Маковській О.В.

На підставі положень частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 14.08.2019 повернувся конверт з відміткою про уточнення адреси, так як вулиці Чорновола немає.

Як стало відомо засобами телефонного зв`язку від позивача, адреса вказана в позовній заяві невірно. Позивачу було повторно 16.08.2019 направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 на адресу: АДРЕСА_1 .

Позивачем 04.09.2019 на виконання вимог даної ухвали подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019, продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 надано заяву про усунення недоліків від 02.10.2019, до якої додано:

-оригінал квитанції №0.0.1453402995.1 від 02.09.2019 на суму 768,40 грн.;

-чотири примірника позовної заяви від 30.09.2019.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивачем не повністю виконанно вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019, а саме не надано:

-уточненого адміністративного позову із визначенням належного відповідача по справі;

-примірника завірених копій документів, доданих до матеріалів справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 10.09.2019 виконано частково, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,–

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 10.09.2019 року протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

-уточненого адміністративного позову із визначенням належного відповідача по справі;

-примірника завірених копій документів, доданих до матеріалів справи, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська