
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року Справа №804/12339/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Моноліт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідністю «Моноліт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення ОДПІ Форми «Р» від 13.05.2013 року № 0000272250 та від 16.05.2013 року №0000262250, якими товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 155 522,50 грн. та з податку на додану вартість на 119 272,50 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року по справі №804/12339/13-а (адміністративне провадження №К/9901/9553/18) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Моноліт» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року скасовано повністю і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року адміністративну справу № 804/12339/13-а прийнято до провадження судді Тулянцевої І.В., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2019 року о 15:00 год.
15 липня 2019 року судове засідання було відкладено на 12 серпня 2019 року о 14:00 год.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці адміністративну справу №804/12339/13-а було знято з розгляду та призначено на 13.08.2019 року о 14:00 год.
13 серпня 2019 року на підставі клопотання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 02.09.2019 року на 14:00 год.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року здійснено заміну відповідача його правонаступником Головним управління ДФС у Дніпропетровській області.
За клопотанням сторін ухвалою суду від 04.09.2019 року провадження у справі було зупинено до 07.10.2019 року.
Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/12339/13-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 85144148, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12339/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: