Ухвала суду № 85144091, 21.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2019 р. Справа № 120/3012/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-АВТО» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН-АВТО» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 18.10.2019 року.

Відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 174 в-к від 15.10.2019 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці 18.10.2019 року.

18.10.2019 року знято з розгляду справу та відкладено на 25.10.2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання (вх. № 48316) від представника Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якубаса Коласа, 27а). Клопотання мотивовано, тим що апарат Укртрансбезпеки знаходиться в місті Києві та не має можливості бути присутнім та здійснювати представництво у судовому засіданні Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Державної служби України з безпеки на транспорті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Також у клопотанні представник Державної служби України з безпеки на транспорті просить продовжити строк на подання відзиву по суті позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про продовження строку на подання відзиву по суті позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що представник відповідача не зазначив жодної причини неможливості подання відзиву в строк, встановлений Законом.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121,162,195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Допустити участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті в судовому засіданні, призначеному на 25.10.2019 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якубаса Коласа, 27а) забезпечити проведення відеоконференції 25.10.2019 року о 09:30 год.

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати Святошинському районному суду м. Києва та сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна