Ухвала суду № 85144037, 24.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1118/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця Романової Олени Іванівни

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романової Олени Іванівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про розірвання договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, укладеного між відповідачами про передачу в оренду нежитлового приміщення площею 334,1 кв. м. слюсарного цеху, що перебуває на балансі ДП Коростишівський завод "Реммашторф" та знаходиться за адресою: м.Коростишів, 19-та буддільниця, реєстровий номер 02968160.1. ЮМЮБСР036.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем - фізичною особою - підприємцем Романовою О.І. взятих на себе зобов`язань на підставі договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Натомість позивачем не дотримано вимог п. п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення правових підстав позову з огляду на те, що позовної заяви не додано жодних документів та доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Крім того, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зауважує, за ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивач, в порушення ч.1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених вище недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)