
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1398/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 9 824 754,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання відповідачем за кредитним договором №КГ-473Г від 05.05.2011р.
09.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3012/19 від 09.07.2019р.) Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору від 16.12.2016р. про внесення змін до кредитного договору № КГ-473 від 05.05.2011р., укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ".
Ухвалою суду від 09.07.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" за №б/н від 08.07.2019р. з доданими до неї документами.
10.07.2019р. ПАТ "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. про повернення зустрічної позовної.
Ухвалою суду від 12.07.2019р провадження у справі № 904/1398/19 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019
16.10.2019р. справа № 904/1398/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - .
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 904/1398/19 .
2.призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.19 р. о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 24.10.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 85143855, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1398/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: