Ухвала суду № 85142526, 17.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12085/19

Провадження № 1-кс/638/4363/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката Олійника Євгена Васильовича, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12018220480000694 від 21.02.2019 року, -

встановив:

Адвокат Олійник Євген Васильович, який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д.М. щодо неповернення ОСОБА_1 , вилученого в ході обшуку від 19.09.2019 майна, а саме: 1) договір купівлі-продажу №1-10018 від 10.10.2018; 2) накладна №1/10/18 від 05.11.2018; 3) мобільний телефон «XIAOMI» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку номер абонента НОМЕР_2 ;4) ноутбук «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_3. Крім того, просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018220480000694 від 21.02.2019 року, негайно повернути ОСОБА_1 вищеперелічене вилучене майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у відповідності до Договору про надання адвокатських послуг № 1508/19 від 15.08.2019 року адвокатом Олійником Є.В. надаються адвокатські послуги ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018220480000694 від 21.02.2019 року. 19.09.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германовим Д.М. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова №638/12085/19 від 10.09.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено: 1) договір купівлі-продажу №1-10018 від 10.10.2018; 2) накладна №1/10/18 від 05.11.2018; 3) мобільний телефон «XIAOMI» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку номер абонента НОМЕР_2 ;4) ноутбук «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_3. 20.09.2019 року слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германову Д.М., власником вилученого в ході обшуку від 19.09.2019 майна ОСОБА_1 було направлено заяву про повернення тимчасово вилученого майна. Однак до теперішнього часу майно власнику не повернуто, що порушує право власності ОСОБА_1 Ніяких процесуальних дій, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України, щодо вилученого майна не проводилось, судового рішення стосовно цього майна також немає. Тобто станом на 24.09.2019 року ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались із клопотанням та не отримували ухвалу слідчого судді про арешт майна, у зв`язку із чим, в силу ч.5 ст. 171 КПК України, це майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12018220480000694 від 21.02.2019 року, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування звертатись зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220480000694 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.09.2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д.М. про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення злочину, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

19.09.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_1 майно, а саме 1) договір купівлі-продажу №1-10018 від 10.10.2018; 2) накладна №1/10/18 від 05.11.2018; 3) мобільний телефон «XIAOMI» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку номер абонента НОМЕР_2 ; 4) ноутбук «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_3; 5) накладна 2-11-18 від 05.11.2018; 6)печатка ТОВ «Мер Альберо» ЄДРПОУ 40307988; 7) блокнот синього кольору «AMWAY».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Частина 5 ст. 171 КПК України зазначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Судом встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 20.09.2019 року було направлено поштою клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, про що свідчить штамп на поштовому конверті, який міститься в матеріалах кримінального провадження, оглянутого в судовому засіданні.

Вищезазначене клопотання було отримано судом 23.09.2019 року та розглянуто, про що свідчить відповідна ухвала від 25.09.2019 року про задоволення клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку від 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_1 а саме: 1) договір купівлі-продажу №1-10018 від 10.10.2018; 2) накладна №1/10/18 від 05.11.2018; 3) мобільний телефон «XIAOMI» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку номер абонента НОМЕР_2 ;4) ноутбук «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_3; 5) накладна 2-11-18 від 05.11.2018; 6)печатка ТОВ «Мер Альберо» ЄДРПОУ 40307988; 7) блокнот синього кольору «AMWAY».

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області були дотримані строки, встановлені ч.5 ст. 171 КПК України, тому подана скарга задоволенню не підлягає. Підстав, передбачених ч.1 ст. 169 КПК України, для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката Олійника Євгена Васильовича, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12018220480000694 від 21.02.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк