Ухвала суду № 85142459, 23.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/271/19

Єдиний унікальний № 235/5405/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоіловій Т.В.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Корнєєва Д.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення суми застави, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2018 року його батька ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 26.06.2019 року. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 25.08.2018 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 88100грн., яка була перерахована ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. При винесенні вироку та інших ухвал не було вирішено питання про повернення суми застави.

Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, заявник просить повернути йому суму сплаченої ним застави у розмірі 88100грн.

Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про повернення суми застави та просить її задовольнити.

Прокурор Корнєєв Д.О. в судовому засіданні просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявником до заяви не долучено підтвердження того, що ним дійсно було сплачено заставу за ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого Логвиненко С.С., потерпіла ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Логвиненко С.С. надали заяви про розгляд заяви в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до п.8 вищезазначеного порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 не додано копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави за ОСОБА_2 , не зазначено розрахунковий рахунок, на який була внесена застава, а також дата її внесення, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Враховуючи викладене, Заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України, слід залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя