Рішення № 8514138, 17.02.2009, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-546 за 2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ- УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради вказано, що відповідно до заяви від 20 січня 2003 року ОСОБА_1С, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року № 2811, їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як особі, не працюючій і не зареєстрованій в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. Так як її син - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження, народився 21 листопада 2002 року, ОСОБА_1 мала право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 21 листопада 2005 року включно.

Згідно ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим законом має - не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Згідно даних ДПІ м. Дніпродзержинська на запит від 15 лютого 2006 року № 2/394, встановлено, що ОСОБА_1 була працевлаштована під час отримання допомоги. Згідно трудової книжки вона з 01 квітня 2005 року прийнята на роботу в КДДЗ № 39, тому права на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту працевлаштування вона не мала.

За період з 01 квітня 2005 року до дати, з якої ОСОБА_1 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (21 листопада 2005 року), вона отримала соціальну допомогу в розмірі 714 гривень 90 копійок.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення боргу неодноразово, але до сплати надійшла квитанція від 11 травня 2007 року у розмірі 100 гривень. Залишок боргу складає 614 гривень 90 копійок.

Згідно ст. 22 Закону України "Про Державну допомогу сім'ям з дітьми":

- одержувачі державної допомоги зобов язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги;

суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у

результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом;

органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право

перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Про що ОСОБА_3 було роз'яснено під час подання заяви на оформлення допомоги під особистий підпис.

На теперішній час виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок не повернута.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялась у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи, якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідачки до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, за відсутності відповідачки або її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту проведення перевірки достовірності інформації про доходи та майновий стан від 10 квітня 2006 року, який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), виходить, що ОСОБА_1 працювала і отримувала дохід від комунального дитячого дошкільного закладу № 39 з 01 квітня 2005 року. Крім того ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.02.2003 року по 21.11.2005 року, права на отримання якої не мала.

З трудової книжки АА № 453107, яку оглянуто в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), виходить, що ОСОБА_1 з 01 квітня 2005 року прийнята в КДДЗ № 39 на посаду музичного керівника.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1166 ЦК України, статтями 3, 118 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління

п

праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради містаіпродзержинська (51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 3, розрахунковий рахунок № 35416005006453, в Банку УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, МФО 805012, код ЗКПО 03192520) кошти, в порушення закону виплачені як державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.