Ухвала суду № 85141262, 21.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6712/19

Справа №760/21768/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво відповідача шляхом заміни на належного, а саме Міністерство аграрної політики та продовольства України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Вивчивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Згідно п. 2.7 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року №829 «Деякі питання оптимізації систем центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства.

У зв`язку з тим, що Міністерство аграрної політики та продовольства реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, провести заміну відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України на належного Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства.

Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя