Ухвала суду № 85141217, 23.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/17101/19

1-кс/760/9113/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., адвоката Гапоненка Р.І., представника банку Греченюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Гапоненка Романа Івановича - представника потерпілої Урсу Світлани Василівни про тимчасовий досутп до речей і документів в кримінальному провадженні №12014100010010817 від 24.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гапоненко Р.І. в інтересах потрепілої ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому посилаючись на ст.ст.159, 160 КПК України просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: в електронному та друкованому вигляді виписки про рух коштів по банківському рахунку ВАТ АК «Київреконструкція» (код ЄДРПОУ 03335623) п/р № НОМЕР_1 відкритому в КФ КБ «Західінкомбанк» (МФО 320951) за період його відкриття по травень 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12014100010010817 від 24.11.2014 за фактом вчинення шахрайських дій службовими особами ТОВ «КБ «Західінкомбанк» та ВАТ «АК «Київреконструкція» під час виконання умов договору інвестування квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Гапоненко Р.І. в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник банку ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання особа, яка звернулася із клопотанням посилається на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення (ст.477 КПК України), у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк

Повний текст виготоволено 23.10.2019