Ухвала суду № 85141140, 16.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/798/19

Справа №760/8021/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2013 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задоволено.

06.02.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17, за умовами якого ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_1 .

Також, зазначає, що 26.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Маркс.Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-2932/13 (760/8021/13-ц) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 2 395,33 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 2 624,73 грн.

Також, встановлено, що 06.02.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017. За умовами даного Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівске» передало ТОВ «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_1

26.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018. За умовами даного Договору, ТОВ «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПрАТ «СТ «Іллічівске» та ТОВ «Факторинг Про» є ТОВ «Маркс.Капітал».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язані, зокрема, ТОВ «Маркс.Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються, також, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» у справі №760/8021/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 2 395,33 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 2 624,73 грн., замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна