Ухвала суду № 85141004, 21.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1050/19

ун. № 2608/5804/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 р. представник (директор) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Правник О.П. звернувся до суду із вказаною заявою, просив провести заміну стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням суду від 02.10.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом - 51 329,66 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 711 грн. 62 коп. та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 314 475,33 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн., а всього 369 735 (триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 61 коп. У зв`язку з укладенням договору факторингу від 31.01.2018 р. між заявником та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № CL-008/529/2006 від 21.07.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2012 р. стягнуто з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом - 51 329 грн. 66 коп., суму несплачених відсотків за користуання кредитом в розмірі 711 грн. 62 коп. та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 314 475, 33 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн., а всього 369 735 (триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 61 коп. (ас. 90-91).

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу відступлення права вимоги за кредитними договорими, в тому числі і за кредитним договором № CL-008/529/2006 від 21.07.2006 р., відповідно до умов якого заявник прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 2608/5804/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ) у справі № 2608/5804/12 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум