Ухвала суду № 85140996, 22.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 1-кс/759/6964/19

ун.№ 759/19536/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря: Семененко В.С.,

слідчого Козачука М.І.

власниці майна ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Козачука М.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Лівочка В.Л. про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007318 від 13.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Козачук М.І., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучене протоколом огляду місця події, 21.10.2019 в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 55 хвилин, у приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 15/1 (ПТ «ЛОМБАРД КРЕДИТ ЮНІОН» ЄДРПОУ: 40053147) яке було здобуто підозрюваним ОСОБА_2 в результаті вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме: ланцюжок золотистого кольору, дві каблучки золотистого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080007318 від 13.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 близько 00 години 30 хвилин невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії Східних мов, за адресою: м.Київ, вул. Львівська, 25 вчинила дії сексуального характеру, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з природнім та неприроднім проникненням в тіло іншої особи та заволоділа особистим майном потерпілої, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей», та золотими прикрасами. В подальшому, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , якого було затримано 21.10.2019. Речі, на які пропонується накласти арешт були вилучені під час огляді місця події та визнано речовими доказами по справі. З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, відчуження, та збереження даних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що вона є власницею вказаного майна, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого про визнання речових доказів від 21.10.2019 року ланцюжок золотистого кольору, дві каблучки золотистого кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 17).

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2019 у приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 15/1 (ПТ «ЛОМБАРД КРЕДИТ ЮНІОН» ЄДРПОУ: 40053147) яке було здобуто підозрюваним ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: ланцюжок золотистого кольору, дві каблучки золотистого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко