Ухвала суду № 85140499, 23.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49044/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019100000000590,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Споживчий центр», Повного товариства «Ломбард-24», Комунального некомерційного підприємства Чернігівської обласної ради «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019100000000590 від 04.04.2019 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що Пузирний контактував з працівниками ПТ «Ломбард 24», де закладав речі для отримання грошей і ТОВ «Споживчий центр» інакше «Швидкогроші», які отримував в борг під 700 % річних. Викликає великі сумніви в платоспроможності ОСОБА_3 та можливості взагалі здійснення ним підприємницької діяльності.

Зазначає у клопотанні, що до керівників вказаних установ направив адвокатські запити на інформацію щодо взаємовідносин з Пузирним та отримав відмову в її наданні.

Аналогічну відмову отримав на адвокатський запит до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (далі ЧОПНЛ) щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , як особи, що притягувалася до кримінальної відповідальності за збереження для власного вживання наркотичних засобів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат Копейкін С.О. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019100000000590 - задовольнити.

Надати захиснику Копейкіну Сергію Олексійовичу (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:

- ТОВ «Споживчий центр», поштова адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032 - про всі факти звернення до них за грошима з деталізацією укладання угод, сум та періоду позики, відсоткових ставок та сплачених грошей і наявної заборгованості щодо ОСОБА_3 та всі номера телефонів за якими контактували з ОСОБА_3

- Повного товариства «Ломбард - 24», адреса: просп. Миру, 5, прим.43-4, м. Київ, 02105, код ЄДРПОУ 40024027 - про всі факти звернення до них за грошима з деталізацією укладання угод, сум та повернення грошей та викупу закладеного в Ломбард майна щодо ОСОБА_3 та всі номера телефонів за якими контактували з ОСОБА_3.

- Комунального некомерційного підприємства Чернігівської обласної ради «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», адреса: вул. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 02006076 - чи перебуває на обліку ЧОПНЛ як наркозалежна особа та чи проходив лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мидськ, Костопільського району, Рівненської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату Копейкіну С.О.

Слідчий суддя С.В. Вовк