Ухвала суду № 85140414, 25.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61240/18-ц

У Х В А Л А

25 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М.

за участю: законного представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Штронда А.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду. 11.02.2019 року в судовому засіданні законним представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи. 11.02.2019 року винесена ухвала про витребування у Київській міській клінічній лікарні №8 ( вул. Кондратюка,8, м. Київ,04201) медичної карти (історію хвороби) №8401 стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2012 року та у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги ( вул. вул. Братиславська, 3, м. Київ,02166) медичної карти (історію хвороби) №21339 стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2012 року. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказав на його передчасність. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Оскільки законним представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 757/61240/18-ц за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а). На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи міг ОСОБА_3 підписуючи 04.07.2012 року Анкету - Заяву № б/н розуміти значення своїх дій, усвідомлювати, розуміти та оцінювати їх наслідки, у вигляді будь - якої відповідальності за порушення будь - яких зобов`язань? - чи міг ОСОБА_3 станом на 04.07.2012 року сприймати інформацію викладену в умовах та правилах надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», обсяг яких складає 657 сторінок друкованого тексту? Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз ( м.Київ вукл. Кирилівська, 103а). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України. Направити матеріали цивільної справи № 757/61240/18-ц. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.