Рішення № 85140392, 18.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2019 Справа № 756/7283/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/7283/19

Провадження №2-о/756/351/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 останнього визнано недієздатним, а тому заявник просить суд призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, призначивши її опікуном недієздатній особі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

З урахуванням поданих заяв, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності усіх учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 8, зворот).

У відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2017 ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Станом на день звернення до суду із поданням недієздатним опікується його мати, ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_4 , які за віком та станом здоров`я потребують допомоги у догляді за недієздатним.

ОСОБА_3 з 30.11.2018 і по теперішній час перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, що підтверджується Довідкою №304 від 02.05.2019 (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України недієздатній особі може бути призначено декілька опікунів.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із пояснень ОСОБА_1 убачається, що вона є племінницею ОСОБА_3 (а.с. 3).

Крім того, матеріали подання містять згоду опікунів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на те, щоб опікуном ОСОБА_3 була саме ОСОБА_1 (а.с. 5, 16).

У свою чергу ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_1 , надає згоду на те, щоб його дружина була опікуном ОСОБА_3 (а.с. 15).

Стосовно можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

У відповідності до Характристики ОСОБА_1 , продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_1 працює на вказаній посаді з 2018 року. За час роботи зарекомендувала себе як цілеспрямований та відповідальний співробітник. Неконфліктна, відповідальна, користується повагою (а.с. 23).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 25.04.2019 та Висновком про стан здоров`я (а.с. 25, 26).

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , і підстав, які б перешкоджали призначення її опікуном судом не встановлено, свою згоду на призначення її опікуном вона надала, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити;

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба