Ухвала суду № 85139498, 23.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/10234/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю захисника - Красовської У.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Дорошенка Костянтина Костянтиновича про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42018000000000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник Дорошенко К.К. просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: до журналів відвідувачів адміністративних приміщень ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (пров. Аскольдів, 3А та пр. Перемоги, 55/2) протягом 2018-2019 років, з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про відвідувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначає, що 17.09.2019 року направив адвокатський запит начальнику Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо надання інформацію стосовно того, чи проходили на територію адміністративних приміщень ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (пров. Аскольдів, 3 А та пр. Перемоги, 55/2): ОСОБА_1 - 21,22,27 березня 2018 року та 18,21,23 травня 2018 року; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 18.05.2018 року, з наданням копій відповідних сторінок книги обліку відвідувачів.

Листом від 02.10.2019 року його було повідомлено, що зазначені у запиті особи у зазначені дні перебували в адміністративних приміщеннях ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пр. Перемоги,55/2; м. Київ, пров. Аскольдів, 3А) з усного дозволу керівництва Головного управління та Головного відділу БКОЗ. Відповідні записи наявні в журналах обліку відвідувачів, сторінки яких не можуть бути надані через гриф журналів «Для службового користування».

Посилаючись на матеріали кримінального провадження та на обставини повідомленої ОСОБА_5 25.07.2019 року підозри, захисник Дорошенко К.К. вказує, що заява ОСОБА_1 про вчинення злочину датована від 21.03.2018 року, а резолюція на ній датована від 22.03.2018 року. Допити ОСОБА_1 проведені у службовому кабінеті № 426 за адресою: м. Київ, пров. Аскольдов, 3А у дні 22.03.2018 року, 27.03.2018 року, 21.05.2018 року.

Крім того, відповідно до протоколу використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 18.05.2018 року понятими були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що відомості, які міститися у журналах відвідування вказаними особами адміністративних приміщень ГУ СБУ у м. Києві та Київській області мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Нададуть змогу перевірити достовірність показань ОСОБА_1 та дотримання процесуальних норм при проведенні слідчих дій. відомості необхідні з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник Дорошенко К.К. вимоги клопотання підтримав.

Представник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області суду не прибув. Також не надав пояснень щодо своєї позиції по клопотанню захисника. На лист суду з цього приводу не відповів.

Заслухавши пояснення захисника Дорошенка К. К. та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

За обставинами повідомленої ОСОБА_5 25.07.2019 року підозри, неправомірна вигода ним отримана від ОСОБА_1

Залученими до клопотання захисника Дорошенка К.К. матеріалами кримінального провадження підтверджено дати вчинення відповідних слідчих (процесуальних) дій зі ОСОБА_8 , понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних адміністративних приміщеннях ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Суд вважає, що конкретні відомості, які відповідно до листа від 02.10.2019 року Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, містяться на відповідних сторінках журналів відвідувачів адміністративних приміщень даної установи, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здійснення права на захист у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Гриф журналів «Для службового користування» не є перешкодою до тимчасового доступу до них у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи не входять до визначеного ст. 161 КПК України переліку документів, до яких заборонено доступ.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів (журналів відвідування), з можливістю вилучення фотокопій відповідних сторінок журналів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів належить надати стороні захисту - адвокатам Дорошенку К.К. та Красовській У.Д., якими надані документи на підтвердження повноважень для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року.

При цьому, доступ до документів належить надати не в цілому за період 2018-2019 року, а у дні проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій зі ОСОБА_1 , понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити частково.

Надати адвокатам Дорошенку Костянтину Костянтиновичу та Красовській Уляні-Іванні Дмитрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: до журналів відвідувачів адміністративних приміщень ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (пров. Аскольдів, 3А та пр. Перемоги, 55/2) - сторінок журналів від 21.03.2018 року, від 22.03.2018 року, від 27.03.2018 року, від 21.05.2018 року щодо відвідувача ОСОБА_1 ; сторінок журналу від 18.05.2019 року щодо відвідувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з можливістю вилучити фотокопії вказаних сторінок журналів відвідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів адвокатам Дорошенку Костянтину Костянтиновичу та Красовській Уляні-Іванні Дмитрівні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя