
Справа №: 716/2017/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , 01.10.2019, біля 19:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с АДРЕСА_2 Веренчанка АДРЕСА_1 Чернівецької області, вчинив словесну суперечку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що 01.10.2019 у нього на грунті побутових відносин виник конфлікт із тещею ОСОБА_2 , в ході якого він ображав її нецензурними словами та силоміць вивів із будинку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 01.10.2019 вона прийшла до домогосподарства своєї доньки, щоб перевірити чи внуки зробили уроки. На той час зять перебував вдома. Після того, як зателефонувала донька і попросила, щоб вона запитала дітей чи вони не голодні – ОСОБА_1 почав усіх ображати нецензурною лайкою, у зв`язку із чим вона вибігла на вулицю та викликала працівників поліції.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260429 від 01.10.2019 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом від 01.10.2019 (а.с.5).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та його теща ОСОБА_2 проживають окремо один від одного.
Згідно ч.2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється зокрема на мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.
Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Путильським РВ УМВС в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Путильським РВ УМВС в Чернівецькій області судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Пухарєва
Судове рішення № 85139471, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/2017/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: