Ухвала суду № 85139284, 22.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7100/19

Провадження № 1-кп/359/474/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С. ,

при секретарі Макаренко Я.В.

з участю:

прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019110100001187 від 14.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 22 жовтня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , з заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 05.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований привід, однак він не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу для забезпечення явки обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а його процесуальна поведінка свідчить про зневажливе ставлення до суду та інших учасників процесу, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора: застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 12 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Бориспільській місцевій прокуратурі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.