Ухвала суду № 85139280, 02.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/893/18

2/296/887/19

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

"02" серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2019 року у цивільній справі №296/893/18 2/296/887/19 вказану позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та:

Визнано незаконним наказ в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Прокопчука Валерія Вікторовича № 468-к від 21.12.2017 про звільнення з роботи ОСОБА_1 , у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників згідно з п.1 ст.40 КЗпП України і скасовано його.

Визнано незаконним наказ в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Прокопчука Валерія Вікторовича № 482-к від 29.12.2017 про звільнення з роботи ОСОБА_1 в перший день після закінчення тимчасової непрацездатності і скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контрольно - ревізійної роботи та аудиту Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 30 грудня 2017 року.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2017 року по день поновлення на роботі в сумі 182 889 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 11 коп.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування спричиненої моральної шкоди кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 13 106 (тринадцять тисяч сто шість) грн. 06 коп. допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в дохід державного бюджету України судові витрати в сумі 4 023 (чотири тисячі двадцять три) грн. 29 коп.

Оглянувши матеріали справи №296/893/18 2/296/887/19, суд встановив, що у зазначеному рішенні, а саме, при складанні його тексту, що містить вступну та резолютивну частини, судом помилково зазначено:

-суму судових витрат, що вирішено стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в дохід державного бюджету України - 11 629,20 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2019 року в цивільній справі №296/893/18 2/296/887/19, що містить вступну та резолютивну частини (а.с.248), виправити арифметичну помилку допущену у зазначенні суми судових витрат, що вирішено стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в дохід державного бюджету України і читати суму не «...11 629,20 грн. …», а «... 4 023 (чотири тисячі двадцять три) грн. 29 коп. …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський