Ухвала суду № 85139235, 21.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2500/19

Провадження 2-1436/19

ухвала

21 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 372/2501/19 (провадження № 2-1437/19) та цивільною справи № 372/2502/19 (провадження № 2-1438/19), оскільки дані справи стосуються одного і того ж самого відповідача та містять однорідні позовні вимоги, в якому також просив витребувати у відповідача розрахунок щодо його заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приймає до уваги, що цивільні справи знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного й того самого відповідача, та мають однорідні позовні вимоги, по інших цивільних справах, по яких позивач просить об`єднання, позивачами подані аналогічні клопотання, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс», оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а позивач самостійно отримати їх не зміг.

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 188 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 372/2500/19 (провадження № 2-1436/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду, № 372/2501/19 (провадження № 2-1437/19) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду, та № 372/2502/19 (провадження № 2-1438/19) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 372/2500/19 (провадження № 2-1436/19).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» (юридична адреса: 14119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 50) у строк до 08.11.2019 року, інформацію щодо виплати заробітних плат на час звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та розрахунки щодо їх заробітних плат з 09 липня 2019 року по 21 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: