Ухвала суду № 85139221, 21.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3322/18

провадження № 2-з/361/178/19

21.10.2019

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. від 20 січня 2015 року, зареєстрованого за № 135, на належну їй земельну ділянку площею 0,2075 га, кадастровий номер 3221284801:01:032:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 53394733 у рамках якого дану земельну ділянку 21 жовтня 2019 року буде реалізовано на електронних торгах, про що вона дізналася із отриманого листа від Державного підприємства “СЕТАМ? від 25 вересня 2019 року № 10442/17-18-19. Вважає, що реалізація цієї земельної ділянки унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення судом її позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом та підставою якого є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. від 20 січня 2015 року за № 135, таким, що не підлягає виконанню, який, на її думку, вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, на підставі якого звернуто стягнення на предмет іпотеки – належну їй земельну ділянку площею 0,2075 га, кадастровий номер 3221284801:01:032:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Із листа Державного підприємства “СЕТАМ? від 25 вересня 2019 року № 10442/17-18-19 вбачається, що 21 жовтня 2019 року о 09.00 год. відбудуться електронні торги з реалізації зазначеної вище земельної ділянки.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення її позову шляхом зупинення стягнення на належну їй земельну ділянку на підставі оскаржуваного нею виконавчого напису нотаріуса від 20 січня 2015 року за № 135, із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову, який просить застосувати позивач ОСОБА_1 і предметом заявлених позовних вимог; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття цього заходу забезпечення позову; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які не є учасниками даного судового процесу, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет і підстави спору у вказаній цивільній справі, з метою недопущення вчинення відповідачем дій з реалізації нерухомого майна, на яке звернуто стягнення оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі ухвалення судом рішення на користь позивача, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог, які є співмірними із заходами забезпечення позову, про вжиття яких просить позивач, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на земельну ділянку площею 0,2075 га, кадастровий номер 3221284801:01:032:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. від 20 січня 2015 року № 135, який оскаржується у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 149 – 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни від 20 січня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за № 135, на земельну ділянку площею 0,2075 га, кадастровий номер 3221284801:01:032:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , (виконавче провадження № 53394733).

Найменування сторін:

– позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

– відповідач: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020, адреса: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, буд. 36-Б.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 21 жовтня 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.