Ухвала суду № 85138255, 22.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2769/17

1-кп/703/84/19

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участі прокурора Жежерун Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Несіної Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження №12017250230001717 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12017250230001717 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки укласти договір з іншим адвокатом у нього не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зміг забезпечити явку захисника через те що не має фінансової можливості укласти з ним договір, та просить призначити йому безоплатного адвоката, з метою недопущення порушення його права на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 05 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 94.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.