Ухвала суду № 85138223, 22.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1661/19

1-кс/703/2203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., за участі слідчого Самарського С.Г., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250230001692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарський С.Г. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Ясногородською М.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250230001692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що, на його думку, депутати Смілянської міської ради, всупереч встановленому порядку, 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

За вказаним фактом 10 жовтня 2019 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018250230001896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники Смілянської міської ради Черкаської області умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2019 року за вказаним фактом року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018250230001969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 05 березня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018250230001896 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018250230001969 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 12018250230001896.

18 жовтня 2019 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження щодо внесення недостовірних відомостей до протоколів поіменного голосування під час проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018250230001896, та присвоєно № 12019250230001692.

З метою здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд процесуальних дій, а саме, допитано свідків, витребувано в порядку ст. 93 КПК України та вилучено в порядку ст.ст. 159, 165 КПК України ряд документів щодо проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, оглянуті та визнані в якості речових доказів цифрові носії інформації, на яких містяться відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, також, на підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію про зв`язок абонентів – користувачів телекомунікаційних послуг у операторів зв`язку, однак, з метою всебічного та повного розгляду справи залишилися невиконаними ряд процесуальних дій, які мають значення для завершення досудового розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні його строку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з підстав зазначених у такому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності проведення почеркознавчої експертизи бланків поіменного голосування депутатів, опрацювання інформації про зв`язок абонентів, отриманих від операторів зв`язку та вирішення питання про повідомлення винній особі про підозру.

Враховуючи обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019250230001692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, строком до 6 місяців, а саме до 25 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська