Ухвала суду № 85137971, 23.10.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1873/19

Провадження № 1-кс/636/4448/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Покліпач А.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Покліпач А.А. по кримінальному провадженню № 12019220440001027, внесеному 06.08.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Покліпач А.А. по кримінальному провадженню № 12019220440001027, внесеному 06.08.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.07.2019 о 17:31 год. до чергової частини Чугуївського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність своєї банківської карти, що зникла при невідомих обставинах, пізніше з якої були зняті грошові кошти.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП. в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за № 12019220440001027 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 ОСОБА_1 виявила відсутність своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», з якої у подальшому були зняті грошові кошти. Згідно виписки по витратам по картці 51687* НОМЕР_1 **** НОМЕР_2 і додатковим карткам за період 01.07.2019-31.07.2019 «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

03.07.2019 - по картці НОМЕР_3 , угода № SAMDN50000039968895 від 12.01.2011 було проведено зняття готівки в банкоматі у відділенні банку за адресою: м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 27 А, сума у валюті операції - 2000, 00 UAN, сума у валюті картки - НОМЕР_4 , 00, сума комісій 80,00, сума знижок 0,00, залишок після операції - 11978,48;

03.07.2019 - по картці НОМЕР_3 , угода № SAMDN50000039968895 від 12.01.2011 було проведено зняття готівки в банкоматі у відділенні банку за адресою: м. Чугуїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 27 А, сума у валюті операції - 4200, 00 UAN, сума у валюті картки - НОМЕР_5 , 00, сума комісій 168,00, сума знижок 0,00, залишок після операції - 9898, 48.

Так, 03.07.2019 не встановлена особа, перебуваючи у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись банківською кредитною карткою, що належить ОСОБА_1 , здійснила операцію зі зняття грошових коштів з рахунку потерпілої у сумі 6448,00 грн.: перша операція у сумі 2 080, 00 грн., друга операція у сумі 4368, 00 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення документів у м. Харкові, у філії Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, а саме:

- фото фіксацію особи, яка 03 липня 2019 року здійснювала операції зі зняття грошових коштів за допомогою банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 ) з банкомату, що належить АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 27 А;

- фрагменти відеозапису з камери відео спостереження від 03.07.2019, розташованою над банкоматом за адресою: АДРЕСА_2 область, м. Чугуїв АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці.

Представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Покліпач А.А. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в АТ «Акцент-Банк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ «Акцент-Банк», тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Покліпач А.А. по кримінальному провадженню № 12019220440001027, внесеному 06.08.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Покліпач Альоні Анатоліївні (посвідчення ХКП № 014831) на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення документів у м. Харкові, у філії Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, а саме:

- фото фіксацію особи, яка 03 липня 2019 року здійснювала операції зі зняття грошових коштів за допомогою банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 ) з банкомату, що належить АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 27 А;

- фрагменти відеозапису з камери відео спостереження від 03.07.2019, розташованою над банкоматом за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити керівникам філії Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –