Ухвала суду № 85137581, 23.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14350/19

Провадження № 2/643/4781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач КСП «Харківгорліфт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальну послуги за період з 01.08.2016 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 5730 грн. 69 коп., втрати від інфляційних процесів 2164 грн. 70 коп. та 3% річних 515 грн. 76 коп., всього 8411 грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 р. відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликати сторони.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за правилами загального позовного провадження, оскільки справедливий та об`єктивний розгляд цієї справи буде мати для сторін суттєве значення, дана справа потребує призначення експертиз, витребування документів тощо.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, перевіривши доводи заяви представника відповідача, вважає можливим залишити заяву без задоволення за її необгрунтованістю.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.