Постанова № 85137462, 23.10.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/429/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працює оператором прес-машини в АТ «Вторсировина», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2019 знаходився в м. Люботин за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 16.07.2019 знаходився в м. Люботин за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 17.07.2019 близько 19 год. 00 хв. знаходився в АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 18.07.2019 знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2019 знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою .

ОСОБА_1 20.07.2019 знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 21.07.2019 близько 19 год. 00 хв. знаходився вдома за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою .

До того ж, ОСОБА_1 22.07.2019 знаходився в м. Люботин за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 23.07.2019 знаходився в м. Люботин за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 24.07.2019 знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2019 близько 20 год. 00 хв. знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєних ним адміністративних правопорушень, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 613219 від 21.08.2019, АПР18 № 613218 від 21.08.2019, АПР18 № 613217 від 21.08.2019, АПР18 № 613216 від 21.08.2019, АПР18 № 613215 від 21.08.2019, АПР18 № 613214 від 21.08.2019, АПР18 № 613213 від 21.08.2019, АПР18 № 613212 від 21.08.2019, АПР18 № 613211 від 21.08.2019, АПР18 № 613210 від 21.08.2019, АПР18 № 613209 від 21.08.2019, довідкою «Армор» від 06.09.2019, поясненнями ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що сварки з сином дійсно мали місце як наслідок вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв. Однак, ОСОБА_2 зауважила, що у неї з сином нормальні сімейні стосунки та жодних претензій вона до нього не має. Потерпіла просила застосувати до сина найменш суворе покарання за вчинені ним адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

За змістом ст.33-34 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Судом встановлено обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, судом визнається щире розкаяння порушника.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП

За змістом ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, розгляд яких відносяться до компетенції суду.

Керуючись нормами КУпАП, провадження щодо подій, що мали місце 15.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, підлягають закриттю, оскільки на час початку провадження , сплили строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 2 ст.38, ч. 2 ст.173-2, ст.247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме щодо подій, що мали місце: 15.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Одержувач : УК мЛюботині/мЛюботин/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 38008949, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA428999980000031112106020018, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 , Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко