Ухвала суду № 85137216, 23.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1127/19

2/622/432/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.19 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Поповій В.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В призначене підготовче судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про витребування з Довжицького старостинського округу належним чином завірену копію погосподарської книги, де зазначено власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо введення в експлуатацію вказаного домоволодіння.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає положенням ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/1127/19 (провадження №2/622/432/19) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської ї області (62203, смт Золочів, вул. Центральна, буд.13).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області належним чином завірену копію погосподарської книги, де зазначено власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо введення в експлуатацію вказаного домоволодіння.

Витребувані документи надіслати до суду до 07 листопада 2019 року.

Повідомити в.о. сторости Довжицького старостинського округу що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити в Довжицький старостинський округ (62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, майд. 3-х Комунарів, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка