
Справа № 617/1252/19
Провадження № 2/617/562/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17888 грн. 90 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 01 березня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 02 липня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 17888 грн. 90 коп. , а саме :
Заборгованість за тілом кредиту - 5404 грн. 39 коп.;
Заборгованість за простроченим тілом кредита - 3604 грн. 76 коп.;
Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.
Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 7351 грн. 71 коп.;
Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 200 грн. 00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 828 грн. 04 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 01 березня 2012 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 17888.90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 02 липня 2019року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 17888 грн. 90 коп. , а саме :
Заборгованість за тілом кредиту - 5404 грн. 39 коп.;
Заборгованість за простроченим тілом кредита - 3604 грн. 76 коп.;
Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.
Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 7351 грн. 71 коп.;
Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 200 грн. 00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 828 грн. 04 коп.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2012 року № б/н в розмірі 17888 грн. 90 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д ,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Буланівка Шебекінського району Білгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17888 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Буланівка Шебекінського району Білгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 85137058, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1252/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: