Ухвала суду № 85136686, 23.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/465/19

№ пров. 2/544/250/2019

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коваля В.І. щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава 36004).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками власниками домоволодінь, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , правовстановлюючим документам?

2.Чи наявні порушення з боку ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо наявні, то ким із землекористувачів?

3.На чиїй земельній ділянці, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , розміщена фактична лінія межі (паркан)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава 36004).

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/465/19, пров. № 2/544/250/2019, оригінал технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту оригінал технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю на території Смотриківської сільської ради с. Смотрики.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська