
Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9349/19
Провадження №2/554/2893/2019
Ухвала
(про залишення позовної заяви без руху)
16.10.2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановила:
16.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 та визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9 605 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Проте, позивачем в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» не було сплачено в повному обсязі судовий збір при зверненні до суду з даною позовною заявою, а саме, до позовної заяви про стягнення коштів додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1053,00 грн. Тобто, позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено в повному обсязі судовий збір за позовну вимогу щодо визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 , вартість якого оцінена в розмірі 105270,00 грн. (сума судового збору – 1052,71 грн.). Проте, за другу позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на спадкове майно судовий збір сплачено не було.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
Судове рішення № 85136598, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9349/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: