Ухвала суду № 85136494, 22.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/703/19

Провадження № 2/553/616/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу.

07.10.2019 року справа повернулася з експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року по справі було відновлено провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для з`ясування факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 . Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи просила доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та просила поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?». Оплату гарантувала, вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просив провести відібрання біологічного матеріалу в умовах Полтавського обласного Бюро СМЕ, оскільки на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей. Просив дану заяву розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4.)

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі – зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак