Ухвала суду № 85136376, 23.10.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/999/19

Провадження № 2/528/395/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2019 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів позивач просить визнати факт того, що ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_2 забудували у 2016 році несформовану земельну ділянку 1829 м2 за АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 новими господарськими будівлями для обслуговування аварійного невведеного в експлуатацію житлового будинку «В-1», який після розбирання перебудували без згоди Гребінківської міської ради, яка ні для виконання свого рішення № 460 від 23.08.1988, ні раніше земельну ділянку під будівництво будинку за цією адресою в особі титульного власника не надавала та за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта фахівцями ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» ЄДРПОУ 3752803, справа № 271, на 03.05.2019 встановлена можливість надійної та безпечної експлуатації новозабудованого житлового будинку «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З».

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилом ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні поданих матеріалів суддею встановлено таке.

ОСОБА_1 при зверненні до суду до позовної заяви додано копії квитанцій № 0.0.1456455449.1 від 06.09.2019, № 0.0.1456451940.1 від 06.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп та 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп через інтернет-портал.

Ухвалами суду від 16.10.2019 було задоволено заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп та 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп сплаченого відповідно до квитанцій із зазначеними вище номерами.

Таким чином, надані позивачем квитанції не можуть підтверджувати сплату судового збору за подання цієї позовної заяви. У матеріалах справи відсутнє належне підтвердження надходження коштів до Державного бюджету України.

Крім цього, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 позовною вимогою є визнання факту здійснення на земельній ділянці, в якої відсутній кадастровий номер, забудови (добудови до аварійного будинку) ним та його дружиною декількох господарських будівель.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу невідомо дані щодо титульного власника земельної ділянки та будинку та вказується про єдину можливість узаконення такого самочинного будівництва лише в судовому порядку.

При зверненні до суду позивач вказав відповідачем Гребінківську міську раду.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви вбачається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , була наділена ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано даних щодо спадкоємців, спадкової справи тощо.

Суд роз`яснює, що за приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім цього, надані позивачем докази належним чином не завірені, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також у позовній заяві не зазначено, з якою метою заявник просить суд встановити вказаний факт, тобто можливість реалізації якого суб`єктивного права заявника залежить від встановлення судом цього факту, які правові наслідки тягне саме цей факт для позивача - ОСОБА_1

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 293, ч.1 316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заявникові трьохденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_3 . Гребінка АДРЕСА_4 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко