Вирок № 85133591, 23.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3404/19

Провадження № 1-кп/750/250/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурорів Довбиша С.М., Карася В.В.

потерпілих

захисника Басенка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000812 та № 12018270010009737 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 16.04.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.06.2002 вироком Чернобаївського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 09.09.2002 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 25.12.2006 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 26.12.2007 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 01.03.2012 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 25.03.2014 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 190 годин громадських робіт; 21.10.2014 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік (27.03.2015 ухвалою Новозаводського районного суду від 19.03.2015 іспитовий строк замінено на позбавлення волі на строк 1 рік); 18.06.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 , ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, 23.10.2015 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 205 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2018 близько «15» год. «35» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt телятина (vеаl)» вагою 85 г, вартістю 13 грн. 61 коп.; одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt камбала (sole)» вагою 85 г, вартістю 19 грн. 86 коп.; одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt курка шматочки (сhіскеn сubе)» вагою 85 г, вартістю 19 грн. 86 коп.; одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt форель (trout)» вагою 85 г, вартістю 13 грн. 61 коп.; одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt біла риба (white fish)» вагою 85 г, вартістю 19 грн. 86 коп.; одну банку корму для кішок «STUZZY Gold Саt індичка ягня (turkey lamb)» вагою 85 г, вартістю 19 грн. 86 коп.; дві упаковки паштету корму для собак «STUZZY Gold Саt Dog утка (АNАТRА)» вагою 300 г, вартістю 41 грн. 46 коп. кожний; два намордника для собак «Karlie-Flamingo EASY LEADER XL», вартістю 104 грн. 30 коп. кожний; один намордник для собак «Karlie-Flamingo EASY LEADER XХL», вартістю 76 грн. 69 коп.; один намордник для собак «Karlie-Flamingo EASY LEADER L», вартістю 66 грн. 22 коп.; одну тренувальну шлею для собак «Karlie-Flamingo EASY LEADER WALKER L I3I Волкер» 40-58 см, вартістю 182 грн. 46 коп.; одну тренувальну шлею для собак «Karlie-Flamingo EASY LEADER WALKER ХL I3I Волкер» 52-84 см, вартістю 197 грн. 04 коп., а всього викрав майна на загальну суму 921 грн. 19 коп., що належить ФОП ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2018 близько «15» год. «35» хв., перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Рокосовського, буд. 15 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав шість плиток молочного шоколаду «Milka» з цілими лісовими горіхами, вартістю 64 грн. 56 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 387 грн. 36 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також, 27.12.2018 близько «14» год. «42» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав три сковорідки з антипригарним покриттям діаметром 26 см, вартістю 129 грн. кожна та одну сковорідку «Martex» з керамічним покриттям діаметром 26 см, вартістю 160 грн., а всього викрав майна на загальну суму 547 грн., що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Крім того, 12.01.2019 близько «14» год. «09» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав дві сковорідки «Martex» з керамічним покриттям діаметром 24 см, вартістю 129 грн. кожна та сковорідку з пластмасовою ручкою 24 см, вартістю 110 грн., а всього викрав майна на загальну суму 368 грн., що належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також, 14.01.2019 близько «16» год. «22» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав одну іграшкову машину на р/к світло звук 20 см ТЧ «ZR2052-54», вартістю 199 грн., один гель-шампунь для душу «ARKO men 2 в 1 Black» об`ємом 260 мл, вартістю 37 грн., один гель-шампунь для душу «ARKO men 2 в 1 Crystal» об`ємом 260 мл, вартістю 37 грн., один дезодорант-стік «Rexona» чоловічий невидимий чор/біл. об`ємом 50 мл, вартістю 46 грн., а всього викрав майна на загальну суму 319 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також, 15.01.2019, близько «13» год. «58» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав тридцять запальничок «ВІС» вартістю 14 грн. кожна , а всього викрав майна на загальну суму 420 грн., що належать ФОП ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Крім того, 15.01.2019, близько «14» год. «14» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав одну упаковку гумки «Dіrоl White полуниця», 14 г, вартістю 9 грн.; дві упаковки гумки «Dіrоl кавун диня коктейль», 14 г, вартістю 9 грн. кожна; одну упаковку гумки «Dіrоl солодка м`ята», 14 г, вартістю 9 грн.; тридцять дві запальнички «Ііоn» кремній LР-01/НС5, вартістю 3 грн. кожна; чотири флакони парфумів жіночих "DАNА LUХ" РЕN 10 ml в асортименті, вартістю 25 грн. кожний; чотири плитки шоколаду пористого "Любимов" чорний 65 г, вартістю 13 грн. кожна; один батончик-мюслі з курагою "Ваnо Ваг" частково глазурований 40 г, вартістю 4 грн. 50 коп.; один батончик мюслі «Vіtа Fruit» 25 г, вартістю 5 грн., а всього викрав майна на загальну суму 293 грн. 50 коп., що належить ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальні збитки на зазначену вище суму.

В подальшому, 21.01.2019, близько «17» год. «42» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по пр. Перемоги, буд. 102 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав одну упаковку фарби-спрей "Salton", вартістю 55 грн. 83 коп., один флакон дезодоранту кулькового чоловічого "Nivea", вартістю 30 грн. 50 коп., один скраб "Skin Еkspert", вартістю 124 грн. 79 коп., одну упаковку крему "Marseillais", вартістю 59 грн. 71 коп. та один флакон гелю для душу "AXE", вартістю 40 грн. 83 коп, а всього викрав майна на загальну суму 311 грн. 66 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також, 28.01.2019, близько «10» год. «42» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по пр. Миру, буд. 32 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав два флакони експрес кондиціонера для волосся "Elseve", вартістю 83 грн. 33 коп. кожний та п`ять пляшок олії для волосся "Elseve", вартістю 135 грн. кожна, а всього викрав майна на загальну вартість 841 грн. 66 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Крім того, 03.02.2019, близько «13» год. «02» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_8, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав два антиперспиранти "REXONA" олівець антибактеріальна свіжість чол. 50 мл, вартістю 55 грн. 90 коп. кожний; п`ять антиперспирантів "Old spice" чол Wolfthorn 50 мл, вартістю 65 грн. 90 коп. кожний; дев`ять тушів для вій "Malva" PM3001, вартістю 39 грн. 90 коп кожна; три упаковки гелю для душу "Axe" YOU чоловічий 250 мл, вартістю 60 грн. 90 коп. кожний; дві туші для вій "Eva sensation" 5в1, вартістю 49 грн. 90 коп. кожна; три тональні креми "Belita young" натуральний універсальний тон 30 мл, вартістю 79 грн. 90 коп. кожний; тональний крем "Eveline" art make-up натуральний 30 мл, вартістю 84 грн. 90 коп.; два тональні креми "Eveline" art make-up пастельний 30 мл, вартістю 84 грн. 90 коп. кожний; тональний крем "Eveline" art make-up світло-бежевий 30 мл, вартістю 84 грн 90 коп.; два бальзам-кондиціонери для вій "Eva", вартістю 44 грн. 90 коп. кожний; два антиперспиранти "Mennen speed stick" чол. енергія стихії 92 г, вартістю 45 грн. 90 коп. кожний; два тональні креми "LN Professional" adaptive control № 3, вартістю 65 грн. 90коп. кожний; один тональний крем "LN Professional" adaptive control № 4, вартістю 65 грн. 90 коп.; один тональний крем "Parisa" Matt Control №03 бежевий класик 50 мл, вартістю 104 грн.90 коп.; один тональний крем "Parisa" Matt Control №02 світло-бежевий 50 мл 104 грн. 90 коп.; два антиперспиранти "Nivea invisible" чол. 50 мл, вартістю 40 грн. 90 коп. кожний; три антиперспиранти "Old spice" чол. Danger Zone 50 мл, вартістю 65 грн. 90 коп. кожний; два антиперспиранти "Old spice" чол. Lagoon 50 мл, вартістю 65 грн. 90 коп. кожний; шість антиперспирантів "Old spice" чол. WhiteWater 50 мл, вартістю 65 грн. 90 коп. кожний; три гелі для душу "Old Spice" WhiteWater 250 мл, вартістю 65 грн. 90 коп. кожний; один гель для душу "Old Spice" Danger Zone 250мл вартістю 65 грн. 90 коп.; тіні для повік "Ruby Rose" 9910, вартістю 69 грн. 90 коп., а всього викрав майна на загальну суму 3432 грн. 40 коп., що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також, 03.02.2019, близько «17» год. «21» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці даного магазину таємно викрав дві сковорідки з антипригарним покриттям діаметром 26 см (МН-0336), вартістю 129 грн. кожна та одну сковорідку марки «Martex» з керамічним покриттям діаметром 24 см, вартістю 129 грн., а всього викрав майна на загальну суму 387 грн., що належить ФОП ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Крім того, 06.02.2019 близько «14» год. «40» хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрав тональний крем марки «LN Professional control 1», вартістю 65 грн. 90 коп., тональний крем марки «LN Professional control 2». вартістю 65 грн. 90 коп., двоє трусів марки « Магнит» боксери, вартістю 43 грн. 80 коп., пудру для обличчя марки «Fennel», вартістю 129 грн. 90 коп., пудру для обличчя марки «Fennel», вартістю 149 грн. 90 коп., пудру для обличчя марки «Fennel», вартістю 129 грн. 90 коп., п`ять флаконів тонального крему «Belita young», об`ємом 30 мл, вартістю 474 грн. 50 коп., два флакони тонального крему «Belita young», вартістю 159 грн. 80 коп., пудру «Top Face», вартістю 99 грн. 90 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1319 грн. 50 коп., з яким пройшовши каси направився до виходу, при цьому його дії були помічені працівниками даного магазину, які почали вимагати останнього зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_2 , усвідомлюючи те, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритого характеру, не реагуючи на вимоги повернути викрадене майно, утримуючи його при собі, вибіг з приміщення даного магазину, чим відкрито викрав зазначене майно та спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 1319 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а саме підтвердив правильність обставин, що викладені в обвинувальному акті, щодо вчинених кримінальних правопорушень, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, також визнав обставини кримінального правопорушення, скоєного 06.02.2019, яке стороною обвинувачення кваліфіковане за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, проте з такою кваліфікацією не погодився, мотивуючи тим, що мав умисел на вчинення крадіжки, а не грабежу, діяв таємно, робив все для того, щоб залишитись непоміченим і не знав, що за ним хтось спостерігає. У зв`язку з цим обвинувачений вважає, що такі його діяння також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому він наголосив, що щиро розкаюється у всьому скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Разом з тим, окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується, а його доводи спростовуються, наступними доказами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області, 06.02.2019, під час службового чергування, надійшов виклик, у зв`язку із затриманням ймовірного грабіжника, до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований по АДРЕСА_10. Прибувши до магазину разом з напарником - ОСОБА_11 , працівники поліції запропонували затриманому громадянину, яким виявився обвинувачений, видати викрадені речі, останній добровільно видав жіночу косметику. До прибуття працівників слідчо-оперативної групи свідок разом з напарником здійснювали охорону місця події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав аналогічні свідчення зі свідком ОСОБА_10 , при цьому уточнив, що ОСОБА_2 затримали адміністратор магазину та продавчиня. Також на місці події була приватна служба охорони.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» продавцем-консультантом, 06.02.2019 вона знаходилась в залі цього магазину, коли туди зайшов обвинувачений. Він стояв біля стенду з тональними кремами та пудрою і свідок помітила, як ОСОБА_2 поклав товар з цього стенду до своїх кишень і пішов до виходу мимо каси магазину. Свідок побігла за обвинуваченим з вимогою зупинитись і вхопила його за одяг вже на виході з магазину, проте останній відштовхнув її і почав тікати. В цей час з магазину вибігла адміністратор і побігла за обвинуваченим, а свідок повернулась до каси та викликала приватну охорону «Явір». Приблизно через 4 хв. охоронці привели до магазину ОСОБА_2 та викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що працює адміністратором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», 06.02.2019 вона працювала на касі, а ОСОБА_12 - в торговому залі. Свідок помітила, що до магазину зайшли два підозрілі чоловіки і розійшлись у різні сторони. Один з них відволікав продавця, а ОСОБА_2 зайшов у відділ косметики, почав брати з вітрини товар і ховати в кишенях. ОСОБА_12 помітила це та повідомила свідка, також про це повідомила стороння відвідувачка магазину. Свідок попрохала ОСОБА_12 уважно стежити за обвинуваченим. Коли той пішов до виходу, ОСОБА_12 пішла за ним, при цьому просила зупинитись, повідомивши його, що він не розрахувався за товар. ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_12 і свідок побігла за ним. Обвинувачений побіг у бік базару, підслизнувся та впав. Свідок бігла за обвинуваченим та прохала людей на вулиці допомогти схопити крадія. На це зреагував незнайомий чоловік, який допоміг затримати обвинуваченого та привести його назад до магазину.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 , доведено у судовому засіданні у повному обсязі. Обвинувачення в частині, що не визнається ОСОБА_2 , підтверджується показами свідків, які узгоджуються між собою, письмовими доказами, а також переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами. Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 свідчать, що дії ОСОБА_2 були виявлені на стадії реалізації злочинного наміру, а подальші дії обвинуваченого свідчать про усвідомлення ним даного факту та продовження дій, спрямованих на заволодіння майном. Показання обвинуваченого щодо того, що він не розумів, що вчинення ним крадіжки викрите працівниками магазину суперечать іншим доказам і суд розцінює їх як неправдиві, викликані бажанням пом`якшити кваліфікацію кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" від 06.11.2009 № 10 дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими

особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою

заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

Таким чином, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та кількості вчинених кримінальних правопорушень, є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 06 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- тональний крем марки «LN Professional control 1», тональний крем марки «LN Professional control 2», двоє трусів марки «Магнит» боксери, пудру для обличчя марки «Fennel» в кількості 3 штуки, тональний крем «Belita young» в кількості 2 штуки, пудру «Top Face» - повернути потерпілій ФОП ОСОБА_8 ;

- оптичні носії DVD+R з відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя А.В. Сапон