Ухвала суду № 85133584, 22.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11771/19

Провадження № 1-кс/750/5551/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., із секретарем Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатого В.Т. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010005580 від 23.09.2019, -

в с т а н о в и в:

15.10.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатий В.Т. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибаком С.С., в якому просить зобов`язати ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру телефона оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року по теперішній час та надати можливість вилучення таких документів старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області майору поліції Пелехатому Віталію Тадейовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції Бурлаці Єлизаветі Михайлівні, слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Семеряці Катерині Юріївні: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010005580, розпочатому 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння мобільним телефон марки Samsung J320F Galaxy J 3, який належить ОСОБА_1 , що вчинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 31.08.2019 року близько 12 години він їхав в громадському транспорті, тролейбус № 9 в ТРЦ «Голівуд», при собі в нього в одному з відділів барсетки, знаходився мобільний телефон марки Samsung J320F Galaxy J 3. В даному тролейбусі він стояв на середніх дверях, тоді було багато людей, які штовхали один одного, один з чоловіків знаходився ззаду, йому тоді показався підозрілим, оскільки мав риси осіб, які схожі на наркоманів. Даний чоловік був невеликої тіло будови, худощавий, лисуватий мав залисини, зростом 1 м. 80 см., в що був одягнутий не пам`ятає. В подальшому коли тролейбус приїхав на зупинку ТРЦ «Голівуд», він вийшов з тролейбусу. І коли йшов то виявив, що карман відділу барсетки відчинений, а телефону марки Samsung J320F Galaxy J 3, не було.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_1 впізнав особу, яка стояла в нього ззаду в тролейбусі № 9, 31.08.2019, це був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того в відділенні ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 89, 31.08.2019 був закладений телефон марки Samsung J320F Galaxy J 3.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними телефонами з сім-картками номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами з сім-картками номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 та періодично вчиняє крадіжки мобільних телефонів у громадян в громадському транспорті.

З метою встановлення дійсності перебування ОСОБА_2 за місцем, де саме було вчинено викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_1 , а також його місце перебування та чи дійсно ОСОБА_2 знаходився в м. Чернігові, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідна органу досудового розслідування для перевірки особи, яка може бути причетною до вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення дійсності перебування ОСОБА_2 за місцем, де саме було вчинено викрадення мобільного телефону, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру телефона оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 року та надати можливість вилучення таких документів старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області майору поліції Пелехатому Віталію Тадейовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції Бурлаці Єлизаветі Михайлівні, слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Семеряці Катерині Юріївні: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь