Рішення № 85133564, 23.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1309/19

Провадження 2/732/722/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Маяк" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 , який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84-ох років померла мати позивача, ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329 розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. За життя померлою був складений заповіт на ім`я позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини, в державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 втрачено, це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу, тому дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою від 25 липня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.27, 42, 69, 77).

Представник відповідача по справі - Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 08 серпня 2019 року за № 170 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (.с.66), про причини своєї неявки суд не повідомив, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 31.07.2019 року за № 9-25-0.6-4330/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с.29-30).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.34, 68).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84-ох років у селі М.Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 від 25.12.1998 року (а.с.8).

З дослідженого в судовому засідання заповіту,посвідченого секретарем виконкому Велико-Дирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Мехед О.В. 22 листопада 1995 року за реєстраційним номером 47, судом встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йї належати на момент смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до відмітки секретаря сільської ради О.І. Коритіної, даний заповіт станом на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся (а.с.78).

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за№ 264 та № 265 від 27 березня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійним жителем села Малий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.03.2019 року за № 32-25-0.25-377/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197371 зареєстрований за № 378 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року площею 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП „Маяк" (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.03.2019 року за № 32-25-0.25-377/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 , станом на 15.03.2019 року, становить двадцять шість тисяч чотириста чотири гривні п`ятнадцять копійок (а.с.13).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2019 року за № 9-25-0.25-1086/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 в землі сільськогосподарського підприємства КСП „Маяк" с. Великий Дирчин Городнянського району. В списках членів даного КСП ОСОБА_2 значиться під номером 378 (а.с. 44-51).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП « Маяк» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю КСП „Маяк" с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області серії І - ЧН № 000111.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Маяк " с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» ( с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197371 на право на земельну частку ( пай ).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 309 яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 52-57, 72-76), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 20.06.2019 року за № 907/02-14 на а.с. 14.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_5 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.11).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП „Маяк" с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197371 , який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська