Постанова № 85132860, 23.10.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1232/19

Номер провадження 3/672/386/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2019 р. близько 13 год. 10 хв. в с. Немиринці Городоцького району Хмельницької області здійснив крадіжку качанів кукурудзи з поля, що належить ТОВ «СГП «Агропромтехніка» вагою 10 кг. в кількості 56 качанів, чим завдав збитки ТОВ «Агропромтехніка» на суму 55 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Агропромтехніка» подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину він свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; рапортом про прийняття заяви про вчинення правопорушення та її реєстрацію від 08.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у яких вони підтверджують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного . Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37804204, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA748999980000031111106022095, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: