Ухвала суду № 85132480, 16.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 487/839/18

н/п 2-з/766/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа 487/839/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Shipping LRD, Sailtrade Denizcilik, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Заводовського районного суду міста Миколаєва від 13.12.2018 року направлено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна до Херсонського морського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 152 ЦПК України заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Так, з листа т.в.о. капітана Миколаївського морського порту № 18-01-08-34/121 від 07.12.2018року вбачається, що судно «EVGENIA Z» , на яке просить накласти арешт заявник, перебуває на території ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" 54020 м. Херсон, вул. Індустріальна.1 (а.с.63), тобто на території Заводського району м. Миколаєва.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо виходу вказаного судна з акваторії порту станом на 16.10.2019, (лише у вищевказаному листі станом на 07.12.2018 року вказано, що дане судно закінчує ремонт і найближчим часом протягом неділі планує вихід з заводу) тобто на час надходження заяви позивача про забезпечення позову до місцевого суду відсутні будь-які відомості .

Враховуючи викладене вище, положення ч.2 ст152 ЦПК Україи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко