
Справа № 653/2476/19
Провадження № 1-кп/653/459/19
ВИРОК
іменем України
03 жовтня 2019 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12019230140000704 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, уродженця м. Батумі, Аджарія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 06 грудня 2012 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 115, 69 КК України до 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17 лютого 2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю
прокурора Серебрянського П.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , приблизно в кінці квітня 2019 року знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого законом порядку вирощування нарковмісних рослин, не маючи на те спеціального дозволу, здійснив посів 19 рослин коноплі у закритий ґрунт та займався вирощуванням вказаних рослин коноплі, здійснюючи догляд за ними, а саме регулярного поливу, видалення сорняку, до 07.50 години, 25 травня 2019 року, коли працівниками поліції було виявлено та вилучено 19 рослин, які згідно висновку експертизи № 927-НР від 10 червня 2019 року - є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин включених до таблиці №1 перелік наркотичних засобів і психотропних речовин та прекурсорів, на території України забороняється.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні під час з`ясування обставин справи вину визнав, але пояснив, що не саджав коноплю, вона росла і так, він тільки її розсадив, та поливав в кількості 7 кущів. Потім сказав, що всі дев`ятнадцять вирощував. Отже, суд вважає, що обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 25 травня 2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 12019230140000704 за повідомленням правоохоронних та контролюючих органів, щодо вирощування рослин, схожих на коноплю за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ;
- рапортом ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 росте конопля;
- заявою ОСОБА_1 про те, що він дозволяє працівникам поліції зайти та оглянути домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає;
- протоколом огляду місця події від 25 травня 2019 року, в ході якого було оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на огороді виявлено та вилучено 19 рослин зовні схожих на рослини коноплі, з ознаками догляду та поливу;
- ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. від 29 травня 2019 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 25 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 19 рослин зовні схожі на рослини коноплі, з ознаками догляду;
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 927-НР від 10 червня 2019 року, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість становить 19 (дев`ятнадцять) штук;
- постановою слідчого від 12 червня 2016 року, згідно якої визнано речовими доказами 19 кущів рослин коноплі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 .
Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, пенсіонер, раніше судимого за скоєння умисного особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, знов вчинив умисний злочин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме часткове визнання вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд виходить з наступного.
Суд зазначає, що покарання у вигляді штрафу обвинуваченому неможливо призначити, оскільки останній ніде не працює, не отримує пенсію та інших доходів, тобто не буде мати реальної можливості виконати рішення суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у вигляді арешту, вважаючи, що такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 927-НР від 10 червня 2019 року, у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, виконання якого доручити Генічеському ВП ГУНП України в Херсонській області.
Судові витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 927-НР від 10 червня 2019 року, у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: УК у Геніч. р-ні/Геніч. р-н/24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, рахунок отримувача: 31116115700112, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) кущів рослин коноплі, які перебувають на зберіганні в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 85132063, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/2476/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: