Ухвала суду № 85132007, 22.10.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/949/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.10.2019 року витребувано у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал заяви ОСОБА_2 від 15.09.2009 року про відкриття рахунку та надання банківських послуг.

Представник позивача ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також представник позивача у відкрите судове засідання не надав оригінал заяви ОСОБА_2 від 15.09.2009 року про відкриття рахунку та надання банківських послуг.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить суд повторно витребувати оригінал заяви ОСОБА_2 від 15.09.2009 року про відкриття рахунку та надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд у випадках, передбачених цим Кодексом, може витребувати докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що виникла потреба у з`ясуванні умов надання кредиту ОСОБА_2 , які зазначені в заяві ОСОБА_2 від 15.09.2009 року про відкриття рахунку та надання банківських послуг, а представник позивача не виконав вимоги ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.10.2019 року, то суд вважає за необхідне відповідно відповідно до ч. 7 ст. 81, ч. 6 ст. 95 ЦПК України повторно витребувати у позивача оригінал вказаної заяви для з`ясування умов надання кредиту ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 07.11.2019 року.

Повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал заяви ОСОБА_2 від 15.09.2009 року про відкриття рахунку та надання банківських послуг.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка