Ухвала суду № 85131834, 23.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.10.2019 Справа №607/14634/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Скиби В.М.,

представника відповідача, адвоката Свірського Т.В.,

представника третьої особи Друзюка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву позивача про відмову від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , справу призначено до судового розгляду по суті.

23 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача, адвокат Скиба В.М. оголосив письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від пред`явленого позову у зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_3 добровільно залишила місце діяльності за адресою: АДРЕСА_1 . Просить взяти до уваги те, що такі дії відповідачем були вчинені після пред`явлення позову. Судові витрати позивач просить вирішити у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

Позивач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Інші учасники судового розгляду з приводу задоволення поданої заяви не заперечували.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, оскільки обставини, які були предметом позовної заяви, настали напередодні призначеного судом розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат у порядку ст. 142 ЦПК України, оскільки такі витрати позивачем не були понесені.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Тернопільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ФОП ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 34334305, місцезнаходження: вул. Листопадова,5, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська