Постанова № 85131533, 10.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3537/19

Провадження № 3/589/1019/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 136 від 15.08.2019 складеного за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді в.о. головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії № 136 від 15.08.2019 заступником начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки, перевірок у сфері матеріального виробництва та трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у Сумській області Гордієнко Л.П. за наслідками перевірки ПрАТ «Бель Шостка України» зазначається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Бель Шостка України», занизила податок на прибуток на суму 459932 грн., в тому числі за 1кв. 2018 року - 397052 грн., за півр. 2018 року - 408101 грн., за три кв. 2018 року - 424750 грн., за 2018рік - 459932 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 п.п.140.4.2. п.140.4 ст.140, п.п.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України; знизила податок на додану вартість на суму 324854 грн., в т.ч. за січень 2016 року - 44877 грн., за лютий 2016 року - 41604 грн., за березень 2016 року- 47232 грн., за квітень 2016 року - 50312 грн., за травень 2016 року - 51149 грн., за червень 2016 року - 48333 грн., за липень 2016 року - 39812 грн., за серпень 2016 року - 1535 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України, тим самим в.о. головного бухгалтер ПрАТ «Бель Шостка України» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення вказуючи на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, та просила закрити провадження у справі, згідно ст.38 КУпАП.

З наданого протоколу вбачається, що правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 зафіксовано актом документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Бель Шостка України» від 16.05.2019 № 533/18-28-14-01/00447103/41 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, а саме вищевказаний протокол та акт документальної позапланової виїзної перевірки, приходжу до наступних висновків.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що дії, які ствляться у вину ОСОБА_1 були вчинені більше ніж три місяці тому, так як період, що охоплювався актом перевірки становив з 01.01.2016 по 31.12.2018. Доказів того, що дані правопорушення є триваючими, не надано.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук