Постанова № 85131517, 11.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3941/19

Провадження № 3/589/1103/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 146140 від 11.09.2019 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколу серії ОБ №146128 від 11.09.2019 складеного за ч.4 ст.122 та протоколу серії ОБ №146139 від 11.09.2019 складеного за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце роботи не відоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 о 21 год. 53 хв. в м. Шостка на вул.Короленка в районі буд.38, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "OPEL" VECTRA д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Також 11.09.2019 о 21 год.55 хв. в м.Шостка на вул.Різдвяна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "OPEL" VECTRA д.н.з НОМЕР_2 , примусив водія автомобіля "Шкода" д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість, напрямок руху, інших заходи щодо забезпечення особистої безпеки перешкоджаючи обігнати службовим автомобілем з проблисковими маяками.

Крім того, 11.09.2019 о 21 год. 53 хв. в м. Шостка на вул.Короленка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "OPEL" VECTRA д.н.з НОМЕР_2 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка використовувалася за допомогою світлового та звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративних правопорушень визнав, заперечивши лише факт перебування в стані алкогольного сп`яніння. Після повторного розяснення ОСОБА_1 суті адміністративного правопорушення, вказаної в протоколі складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, що від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, тобто, визнав свою вину в даному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовомау засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 146140 від 11.09.2019, серії ОБ №146128 від 11.09.2019 та серії ОБ №146139 від 11.09.2019, додатками до вказаних протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи положення ст. 33, 36 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів Шосткинське УК/м.Шостка/22030101, код ЄДРПОУ 37512251 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980000031213206018012, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук