Ухвала суду № 85131305, 22.10.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/359/19

Провадження № 2/581/175/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу загального позовного провадження за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» до Фермерського господарства «Давиденко В.О.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колядинець» звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушував питання: 1) про визнання недійсним: договору оренди земельної ділянки площею 3,1783 га від 05 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Давиденко В.О.»; договору оренди земельної ділянки площею 0,424 га від 01 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Давиденко В.О.»; 2) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди ФГ «Давиденко В.О.» на земельну ділянку площею 3,1783 га від 05 квітня 2019 року та на земельну ділянку площею 0,424 га від 05 квітня 2019 року, прийняті державним реєстратором Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Олійник О.Г.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 05 липня 2019 року за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ФГ «Давиденко В.О.» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від сторін по справі не надходило заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті, а представник позивача письмово заявив про необхідність розгляду у його відсутність, що є підставою для продовження подальшого розгляду даної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, за необхідне закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» до Фермерського господарства «Давиденко В.О.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації, до судового розгляду по суті, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін та третьої особи у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко