Ухвала суду № 85131288, 23.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/85/19

Номер провадження 1-кс/950/855/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12018200090000316 від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду із скаргою на постанову слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В. від 6 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018200090000316, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною з тих підстав, що зазначена постанова є упередженою і незаконною, прийнятою з формальних підстав, за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові фактичним обставнам справи, а також з порушенням вимог КПК України.

Тому він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області Хомишенко Т.В. від 6 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018200090000316 та повернути провадження до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області для продовження досудового розслідування.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив з тих підстав, що під час досудового розслідування був встановлений факт відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також пройшли строки досудового розслідування.

У судовому засіданні було встановлено, що 6 серпня 2019 року слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В. прийнята постанова про закриття кримінального провадження №12018200090000316 на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Зазначена постанова має у мотивуванні посилання на відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, натомість провадження закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України.

Ч. 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №12018200090000316, було встановлено, що постанова, що оскаржується має протиріччя в частині мотивів закриття кримінального провадження, не має посилання на початок, зупинення та кінець перебігу строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України, а також не містить посилання на відсутність підстав для звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В. від 6 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018200090000316 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов