Ухвала суду № 85130584, 23.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2838/19

2/465/2414/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка » про визнання недійсним договору поставки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя`та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка » про визнання недійсним договору поставки.

22 жовтня 2019 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися заяв клопотань не подали.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка » про визнання недійсним договору поставки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль