Ухвала суду № 85130420, 10.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/3803/18

2-а/465/217/19

У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2019 року Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначени позовом.

16 липня 2019 року на адресу суду поступило клопотання від головного державного виконавця Берегових В.Х. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивує тим, що Львівською міською радою двічі відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між житловими АДРЕСА_2 номера яких 236/1 та 246 (біля житлового будинку №244) згідно плану земельної ділянки, про що свідчить ухвали Львівської міської ради від 17.05.2018 року та від 24.01.2019 року №4622.

Оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист фактично виконано, таким чином відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити.

Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.238 КАС України, визначено вичерпний перелік підстав на підставі яких суд закриває провадження у справі.

Отже, така підстава, яку зазначає ОСОБА_2 як відсутність предмет спору не є підставою для закриття провадження у справі у силу ст. 238 КАС України, більше того, посилання останнього на п.1ч.1 ст. 238 КАС України, як на підставу закриття провадження, судом не береться до уваги, так як справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні головного державного виконавця Берегових В.С., про закриття провадження у справі № 465/3803/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ванівський Ю.М.