Постанова № 85130314, 23.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№458/771/19

пр. № 3/464/2598/19

П О С Т А Н О В А

23.10.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення №435 від 10.09.2019 вбачається, що згідно акту №1189/14.2/32893148 від 16.08.2019 ОСОБА_1 , директор ТОВ "Ніка-Захід", вчинив правопорушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість , чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 180.1 ст. 180, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, п. 187.7 ст.187, п. 198.5 п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч.1ст.163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено, на яку суму було занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі. Відтак, зважаючи на те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню державної податкової служби у Львівській області для належного дооформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка