Ухвала суду № 85130255, 18.10.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3350/19

Провадження № 1-кс/452/1356/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., при секретарі Страхоцькій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицького Б.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «Лайф», та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 16.10.2019 року близько 03:30 години, пошкодила шляхом підпалу його автомобіль Mercedes-Benz S 350 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився та був припаркований поряд з будинком, в якому він проживає. Сума завданих збитків становить 500000 гривень.

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицький Б.М. звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019140290000758 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (запис до ЄРДР, внесений 16 жовтня 2019 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

(в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Лайф», найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл» розташована за адресою

м. Київ, вул. Амосова, 12 та надання інформації про з`єднання абонентів «Лайфселл», які в період часу з 19:00 год. 15.10.2019 р. по 05:00 год. 16.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G: LAC - 53911, LAC - 53911, LAC - 53911, LAC - 53911, CID - 1246, CID - 1245, CID - 923, CID - 1133, 3-G: LAC - 53911, CID – 31131, (місце скоєння злочину м. Самбір Львівської області АДРЕСА_1 ); з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Лайфселл») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Зубрицьким Б.М. у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицького Б.М.

задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Лайф», найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл» розташована за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицькому Богдану Миколайовичу, або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП Павлішаку Василю Степановичу, Бурому Володимиру Михайловичу, Карпінцю Олегу Степановичу, Баранецькому Павлу Ігоровичу, Борусовськову Володимиру Володимировичу, Вовчанському Олегу Васильовичу, Гнатишаку Андрію Михайловичудоступ до інформації про з`єднання абонентів «Лайфселл», які в період часу з 19:00 год. 15.10.2019 р. по 05:00 год. 16.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G: LAC - 53911, LAC - 53911, LAC - 53911, LAC - 53911, CID - 1246, CID - 1245,

CID - 923, CID - 1133, 3-G: LAC - 53911, CID – 31131, (місце скоєння злочину м. Самбір Львівської області, АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя