Ухвала суду № 85130165, 18.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3529/19 Провадження № 1-кс/450/1209/19

УХВАЛА

про арешт майна

"18" жовтня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б., погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12019140270001577 від 16.10.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.10.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 15.10. 2019 року близько 16:00 год. на ділянці автодороги Тернопіль – Львів 99 км + 563 м, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан Прімера» н.з. ЕРА НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , та вантажного самоскида марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок якої водій автомобіля «Ніссан Прімера» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

15.10.2019 року слідчим під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби – учасники пригоди, а саме автомобіль марки «Ніссан Прімера» н.з. ЕРА NР09, який поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Раковського, 24, м. Львів та вантажний самоскид марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобі за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 84А.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані вище та вилучені транспортні засоби мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому можуть бути залучені для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власників та володільців майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12019140270001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Встановлено, що 15.10.2019 року близько 16:00 год. на ділянці автодороги Тернопіль – Львів, її 99 км. + 563 м., що неподалік с. Тарасівка Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Ніссан Прімера» н.з. ЕРА НОМЕР_1 під керування водія, ОСОБА_1 та вантажного самоскида марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок якої водій автомобіля марки «Ніссан Прімера» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали технічних пошкодження.

15.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Ніссан Прімера» н.з. ЕРА NР09, який поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Раковського, 24, м. Львів, та вантажний самоскид марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 , 84А.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ ГП у Львівській області від 16.10.2019 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної автомобіль марки «Ніссан Прімера» н.з. ЕРА NР09 та вантажний самоскид марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019140270001577.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище вказаних транспортних засобів, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б. від 16.10.2019 року, задовольнити.

Накласти арешт на належний ТОВ «БЕЛОГВІ» ЄДРПОУ 30748070, місцезнаходження: м. Одеса вул. Кармена Романа, 21, транспортний засіб - вантажний самоскид марки «КРАЗ 65055» н.з. НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140270001577 від 16.10. 2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяМ. О. Кіпчарський